Was zockt ihr gerade?

[Wladimir Pjerwui]

Moin.
Basteln ist zur Zeit nich. Zu teuer.
Gönn ich mir mal wieder PnazerCorps--- Modern Conflikt und PAK-Mod.
MC von Akkula passt ja zur Zeit wie die (Panzer-) Faust auf´s Auge.....

[Stefano Totti]

moin.

Aktuell ETS2 , Valheim und irgendwelche Games auf Roblox.

[peter]

Verschiedene Strategic Command Titel.
Daneben schreibe ich Mods dazu.

- Peter

[Hoi Neuling]

Hi Kameraden,

derzeit konzentriere ich mich auf paar Beta- / Early Access-Titel, um mal ein wenig Pause vom AAR-Schreiben zu haben (Battletech mit allen DLCs, Hoi 4 mit allen DLCs, UFO 2 ET, Star Wolves).

Derzeit schaue ich mir auch Terra Invicta, Xenonauts 2 mit den kompletten Neuerungen, U-Boat, dieses WE auch die zweite Diablo IV-Beta für Frühbesteller und die F1 Manager 202x-Reihe an, denn dieses Jahr kommt das sehr wichtige Upgrade / Refit zu F1 Manger 2022. Das Basisspiel F1 Manager 2022 ist zwar gut, bietet aber leider keine Langzeitmotivation in den meisten Bereichen (HQ-Ausbau, Fahrer- und Teamverträge aushandeln, etc.). Wenn man gut ist, hat man nach 4 bis 6 Seasons die schlechtesten Teams (Wiiams / Aston Martin / Haas) zur Spitze geführt. Und das mit dem Personal, welches man besitzt bzw. mit leichtem Austausch hier und da.

[Hoi Neuling]

Halli Hallo liebe Kameraden,

ein Mod für Stellaris ist seit seinem Erscheinen sehr begehrt. Dieser nennt sich Star Trek: New Horizons und den habe ich letztes Jahr für Stellaris gefunden. Da dieser so genial ist und dich quasi alle Völker aus Star Trek und jedem Quadranten spielen lässt, kann man die Star Trek Geschichte von 2150 an bis ins 25 Jahrhundert und darüber hinaus spielen. Dieser Mod ist mit seinen Zusatzmodifikationen (UI sowie Musik) an die 3.10er-Version von Stellaris und allen vorhandenen älteren DLCs angepasst worden. Zudem gibt es jetzt auch die Möglichkeit mit einer Zusatzmodifikation direkt in der Übergangs-Era von den letzten TOS-Kinofilmen in die TNG-Era zu beginnen.

Der Mod macht sowas von Laune, dass man ganz vergisst die anderen angefangen Spiele weiterzuzocken. Vor allem die ganzen wichtigen speziesspezifischen Sachen sind alle enthalten. Ich spiele wieder die Föderation, welche von uns Menschen gegründet wurde, wenn man die Vereinigte Erde, Vulkan, Tellar oder Andoria spielt. Am liebsten spiele ich die Vereinigte Erde. Als Alternative könnte man das Terranische Imperium aus dem Parallel-Universum spielen, wenn man die Menschen spielen will.

Würde man im ersten Fall den Rückhalt der Andorianer, Vulkanier und Tellariten als Vereingite Erde nicht haben, wäre man im ersten Konflikt schon verloren (Ich sage nur Xindi-Sonde aus Enterprise und den im TOS erwähnten Terranisch-Romulanischen sowie Terranisch-Klingonischen Krieg) in den ersten 50 bis 100 Spieljahren (je nachdem welche der beiden Großkarten man zockt und welche Tech-Entwicklungs-Schwierigkeitsstufe man gewählt hat). Im zweiten Falle würde man die Vulkanier, Tellariten und Andorianer überfallen und sie sich als unfreiwillige Untertanen halten. Wie lange man als Terranisches Imperium dann durchhält (ich kenne aus Star Trek nur 2 Parallelen mit der NX-Enterprise welche die verschollene Constitution-Klasse der VFP bergen, welche Kirk in einer TOS-Folge gesucht hat sowie die Zeitline in einer TOS-Folge wo die Offiziere durch einen Ionensturm ins falsche Universum zurückgebeamt wurden [die Guten zum Terranischen Imperium und die Bösen in die VFP]).

Dies soll nur ein Beispiel sein, was in der Mod alles Möglich gemacht wurde. Man kann wie gesagt alle Völker spielen [Borg, Andorianer, Vulkanier, Romulaner, Klingonen, Breen, Denubulaner, Cardasianer usw.], welche ihre unterschiedlichen Storylines und interne Probleme haben.

Der Mod übertrifft sogar das von Paradox entwicklete Star Trek Spiel Infinte, welches nur die Föderation, die Romulaner, die Klingonen und die Cardasianer spielen lässt. Den Mod gibt es schon recht lange und dieser der entwickelt sich immer weiter. Leider sind die neuen Features / Contents des letzten DLCs noch nicht enthalten, aber daran wird gewerkelt. Ich denke, die Mod-Entwickler warten auf die nächste Stellaris-Version 3.11, welche laut den beiden Entwicklerteams von Paradox keine neuen Features / Contents bringen soll, sondern sich um das schon integrierte kümmern wird [Bugfixes, fehlerhafte Contents / Features, Ballancing etc.].

Von daher bitte nicht böse sein, wenn derzeit in den AARs nichts nachkommt. An diesen wird weiterhin geschrieben, da ich die ja auch fertig machen will. Nur bei den UFO ET-AARs warte ich auf ein Feedback der Entwickler, denn diese müssen in beiden Spielen noch nachlegen. Vor allem in der Platinum-Edition für UFO 1 ET, da das Feedback der Community bis auf die wichtigen Anpassungen und einige Feature / Content-Verbesserungen vernichtend ausfiel.

[Puma]

Das gute alte Civ III wieder entdeckt,
mit sehr hohen Suchtfaktor

[U von Schreckenstein]

Civilisation III ist bei mir auch noch auf der Platte.

Mit den Conquests Rom, Napoleon und WK2 Japan Perl Habor ... immer einige spannende Tage und Nächte wert.

Zumal man auch Karthago mit Hannibal und seinen Elefanten gegen die Römer oder eine andere Nation ( Ägypten ) am Mittelmeer wählen kann.

Bei Napoleon geht auch Deutschland oder England ...

Bei der Schlacht im Atlantik auch China, die Niederlande, Großbritannien mit Australien oder die USA.

[Hoi Neuling]

Ich warte derzeit auf die Neuigkeiten von Civ 7, um zu Entscheiden ob es nochmal einen Ausflug ins Civ-Universum gibt. Denn Paradox Interactive bastelt an einem äußerst gleichwertigen Konkurrenten, um das Civ-Monopol zu brechen.
Und Paradox mit seinen langen Studiopartnern sind in solchen Spielen keine Unbekannten (siehe Hearts of Iron-Serie, Stellaris, King-Arthur-Reihe usw.). Denn es ist keine 1:1 Kopie von Civ, sondern bringt extreme Neuerungen in diesen Bereich mit hinein. Also den Civ-Konkurrent werde ich mir auf jeden Fall anschauen, wenn er in den Early-Access mit Deutschübersetzung kommt.

Der letzte Konkurrent zur Civ-Serie namens Humankind kann leider nicht, auch nach vielen Verbesserungen, Modernsierungen und DLC-Erweiterungen das Civ-Monopol schlagen.

Aus meiner Kind-, Jungend-, und frühen Erwachsenenzeit kann ich bestätigen, dass die ersten Civ-Teile incl. Erweiterungen (1 bis 4) genial waren. Die machten richtig Spaß und boten auch viel. Da gab es auch den Ableger mit der Weltraum-Kolonie (ich glaube es war der Ableger von Teil 2 oder 3) sowie Colonization wo man den neuen Kontinent Amerika betrat. Ist schon zu lange her seit dem ersten Civ Anfang der 90er Jahre.

In der Zeit gab es auch einen Civ-Konkurrenten, der wirklich gleichwertig war. Dass Civ sich durchsetzte war einerseits der Beharrlichkeit von Sid Maier und andererseits den guten Entwicklern von Firaxis sowie deren Vorgängerstudios zu verdanken. Ich glaube mich auch daran zu erinnern, dass Teil 3 schon von Firaxis kam.

Civ 5 war der letzte gute Teil der Reihe aus dem Hause Firaxis, denn er Verband moderne 3D-Grafik, neue Contents / Features mit den guten alten Spielelementen der 4 Vorgänger in neuem Gewand und damals modernster PC-Technologie. Davon gab es auch nochmal den Weltraum-Kolonie-Ableger.

Ab Civ 6 wurde die Reihe echt unspielbar, denn der Comic-Stil passt einfach nicht dazu. Wenn die Langzeitspieler das sehen, die richtig. Auch viele Civ-Neulinge schreckt der Comic-Stil ab. Ich habe daher Civ 6 gar nicht mehr angefasst, egal wieviele DLCs und Überarbeitungs-Contents / Überarbeitungs-Features dort noch nachkommen / nachkamen.

Civ 7 muss wieder die 3D-Grafik bekommen, ansonsten ist die Reihe tot, auch wenn es weh tut. Das sage nicht nur ich, sondern auch viele Computerspiele-Tester, welcher der gleichen Meinung sind. Denn Firaxis muss mit dem neuen Civ vollen Einsatz bringen (moderne 3D-Grafik, richtig geiles Spielsystem, Modernisierung aller vorhandenen Contents / Features, der neu eingeführten Contents / Features seit Civ 5 und 6), ansonsten werden die von Paradox mit dem Konkurrenzprodukt überrollt, welches sich schon in Produktion befindet incl. Dev-Dirays.

[peter]

Für mich ist Civ 1-4 auch genial. Da die Addons von Civ 3 auf meinem aktuellen PC (Win 10) nicht laufen, habe ich nur noch Civ 4 (Beyond the Sword) installiert.
Zuletzt habe ich einen civ-Clone gespielt: Old World (Complete)
Der größte Unterschied zu Civ ist, dass man nur in der Antike spielt. Aber da das sowieso mein Lieblingszeitalter bei Civ ist, passt das für mich super. Ich kann Old World definitiv empfehlen!

Der Civ Ableger Colonization hat seinerzeit auch Spaß gemacht!

Bei Civ 5 hatte ich den Eindruck, dass es ein Rückschritt war. Ich besitze weder Civ 5 noch Civ 6.

Aktuell spiele ich gerade GearCity.
Bei GearCity leitet man einen Autokonzern, von der Konstruktion bis zu Vermarktung.
Mir gefällt das Spiel, aber es ist definitiv nichts für Jedermann. Man muss schon Gefallen an Tabellenkalkulation haben, um es zu lieben.

[U von Schreckenstein]

Ich spiele auch CIV III auf meinem WIN7 64-Bit PC. Leider muß ich das Spiel zweimal starten ( 2x 32-Bit ??? )

Unter Conquests gibt es Napoleon und den 2. Weltkrieg im Pazifik ( Japan, USA, England und China ).

Civ IV habe ich zwar, aber ich bekomme es auf dem PC nicht ans laufen. Sind eh nur ein paar neue Einheiten dabei.

Jetzt probiere ich das Yamato von Tobi unter Panzerkorps I ans laufen zu bekommen.

[Hoi Neuling]

Nun ja ich zocke die üblichen Verdächtigen (XCOM: Enemy Unknown / Enemy Within), XCOM 2 / XCOM 2: WotC, Hoi 4, Stellaris mit der Star Trek-Mod, UFO ET: Platinium, UFO 2 ET, Xenonatus 2, Battletech und die beiden neuen Mechwarrior 5-Teile (Mercenaries mit allen DLCs sowie Clans).

Wenn ich mal was anders zocken will: U-Boat, die F1 Manager-Reihe (vor allem den letzten Teil 2024), World of Warcarft, StarCraft und die Warcraft-Reihe bzw. was mir gerade in den Sinn kommt.

Bei Civ sehe ich das wie die Kameraden: die besten Teile sind immer noch Teil 1 bis 4 mit ihren Add-Ons / DLCs. Teil 5 mit seinen Add-Ons / DLCs ist auch noch sehr gut (vor allem die 3D-Grafiken sind hier ein Augenschmaus) und verändert das Spielprinzip der Vorgänger nicht, wobei die 3D-Grafik auch die größte Schwäche dieses Civ-Teils darstellt.

Civ 6 habe ich mir zwar gekauft, aber die Comic-Grafik zerstört den Teil vollständig. Lasst davon ja die Finger weg.

Civ 7 geht einen komplett neuen Ansatz und verändert das Spielprinzip der Vorgänger grundlegend. Ich habe es mir zwar vorbestellt und kann es jederzeit installieren, tue ich aber nicht. Denn nachdem ich mir die Previous von Zeitschriften, Streamern etc. sowie die Experten-Talks angeschaut habe gebe ich den Tipp, erstmal die Finger von Civ 7 zu lassen.
Denn Firaxis hat es zwar gut gemeint, aber an den Gamerwünschen und dem was die Civ-Reihe vom ersten Tag ausmacht vorbeientwickelt. Es nimmt zwar viel von der Konkurrenz auf (Humankind, Millenia) und integriet es in die Civ-Reihe. Auch wurde das Spielprinzip wesentlich vereinfacht, die Zeitalter sind Rundenmäßig wesentlich länger, was den Stresslevel senkt und noch so einiges mehr, was die Reihe stark aufwertet.
Nachteil ist aber, dass der komplett neue Ansatz von Civ 7 von den guten Civansätzen, welche wir vom ersten Teil kennen, weggeht. Der Vereinfachungsansatz ist zwar ein schöner Gedanke, doch die Umsetzung klappte auch hier leider nicht (bestes Beispiel ist Hoi 4 mit seiner Grundversion gewesen, bis es durch die ganzen DLCs inklusive den kommenden DLCs erst richtig spielbar wurde).