[Rome Total War 2] Diskussion

[Alexthrawn]

hat sich das jemand geholt?
Die KI soll schwach sein.
Außerdem sagt mir die Sache mit den allierten Königreichen nicht so zu.

ich schwanke noch ob ich es mir zulege.

[Hoi Neuling]

Alex, ich hab's noch nicht. Ich habe von der Total War Reihe bisher: Rome - Total War 1, Empire, Napoleon und Shogun 2. Bei der KI werden sie eigentlich mit jedem Titel besser. Von denen die ich habe finde ich die KI von Napoleon die Beste.

Bei Shogun 2 konnten sie die KI leider nicht voll ausnutzen.

Da ich aber das erste Rome der Reihe schon sehr gut fand, schaue ich nur den 2.ten Teil auf jeden Fall an.

[Alexthrawn]

Die Kritiken nach ist die KI nicht so gut (vorsichtig ausgedrückt)

ich habe Medieval I und II, Napoleon und natürlich Rome I.
Die KI von Napoleon fand ich auch am besten.

[Hoi Neuling]

Jo und deshalb spiele ich es am meisten von allen Total War Titeln die ich immo zuhause hab.

Was aber nicht heißen soll, dass Rome Total War 2 schlecht ist. Ich hab mir die Testberichte, Videos usw. alle durchgelesen bzw. angeschaut.

Vom Spiel selber siehts gut aus, auch die Einheitenführung ist anscheinend verbessert worden.
Auch die Mehrauswahl an spielbaren Seiten (Römer, Germanier, Spanier oder wie die da heißen usw.) ist schon einen Blick wert.
Selbst die Schiffskämpfe sollen so ähnlich wie in Napoleon sein.
Forschung & Entwicklung ist natürlich auch verbessert usw.

Der einzige Knackpunkt wie wir schon sagten ist die KI. Leider gibt es in jedem bisher produziertem Spiel für die KI nur zwei Möglichkeiten, jedoch keinen Mittelweg.
Möglichkeit 1: Sie ist gescriptet und hat deshalb keinen Plan B bzw. C.
Möglichkeit 2: Die KI lernt während des Spiels ein wenig hinzu und ist mit der Zeit dem Spieler in gewissen Sachen ebenbürtig aber nicht unschlagbar.

Wer bisher veruschte den Mittelweg einzuschlagen (d. h. Möglichkeit 1 und 2) hatte danach eine saudämliche KI. Entweder forschte sie in die falsche Richtung oder war in Kämpfen so dämlich, dass man immer mit der selben Taktik gewinnen konnte. So zumindest ist meine Erfahrung.

[churchlakecity]

Für Rome II gibts einen Mod,mit dem das Spiel wesentlich besser sein soll.

Radious-Total-War-Mod: http://www.twcenter.net/forums/showthread.php?618817

Mod-Manager:

http://www.twcenter.net/forums/showthre ... od-Manager

[Kalle]

Ist das Spiel durch den Mod denn auch wirklich besser?

[Kalle]

Ich wiederhohle gerne nochmal die Frage, denn die KI ist wirklich nicht so der Bringer.

[Loser568]

Sie ist besser geworden. Sie versucht zu flankieren und die Fernkämpfer werden besser eingesetzt.

Die Artillerie ist aber aus meiner Sicht immer noch zu schwach. Ein Explosivgeschoss fliegt in eine Infanteriegruppe hinein. Alle werden umgeschmissen. Ein Toter. Etwas zu wenig für mich.

[asuser]

Die Spielreihe "Total War" habe ich erst jetzt für mich entdeckt. Geniales Spielprinzip aus Map Übersichtskarte und Einzelgefechten im "Third Person" Mode. Unendliche Möglichkeiten auch für die wirtschaftliche und diplomatische Steuerung. Die KI, na ja, ist sicherlich ausbaufähig. ROME, NAPOLEON und SHOGUN haben Suchtcharakter. Mehr als 100 Runden für eine Kampagne... puh...

[Hoi Neuling]

Das stimmt Anders, Suchtcharakter ist bei der Total War-Reihe vorhanden. Vor allem die Napoleon-Kampanie habe ich sehr gerne gespielt.

KI ist aber in allen Teilen noch ausbaufähig, da gebe ich euch völlig Recht.

[asuser]

Etwas eigenartig finde ich die Strategie und Stärke bei historischen Schlachten. Von "in der Masse breit aufstellen, versuchen einzukesseln und die Kavallerie nur seitlich oder von hinten angreifen zu lassen" führt nicht immer zum Erfolg. Man braucht auch Glück beim Timing, wenn man die Einheiten in die gewünschte Position verschieben will.

[Hoi Neuling]

Yupp, das ist das schöne bei der Total War-Reihe. Man hat nicht immer Glück und muss auch stratigisch gut planen (Infrastruktur, Ausbau von sonstigem Zeugs, Forschung etc.) und seine Einheiten zum richtigen Zeitpunkt mit dem besten ausstatten / upgraden was man zur Verfügung hat. Das macht den Reiz der Reihe aus, auch wenn die KI in den Kämpfen noch ziemlich berechenbar ist.

[asuser]

Ich versuche mich gerade als Caesar in Gallien und parallel als Hannibal im Dienste Karthagos. Wenn man die Anzahl der Kampagnen Spielrunden betrachtet ists kein Wunder dass die Vorväter ständig im Krieg waren. Bin jetzt bei beiden Fraktionen schon jenseits der 140.

Hat von Euch jemand schon mal eine Kampagne bis zum Ende durchgespielt?
Kennt jemand den Nachfolger "Attila"? Empfehlenswert?

[Croaker]

Mit Rom hatte ich schon mal einen großen Teil Europas mein Eigen genannt. Aber fertig war ich da noch lange nicht.

Attila hat ein ziemlich abgewandeltes Gameplay, weil es mehr um den Aufbau einer Dynastie geht, als bei Rome. Ich hab es selbst nicht, hatte bisher nicht die Zeit dafür, aber Total War spiele haben mich bisher noch nicht enttäuscht.

[Hoi Neuling]

Ich sag mal so, Rome ist schon eine gewisse Herausforderung. Aber wer die Napolion-Kampanien kennt, wird sich da eingeramßen schnell zurechtfinden, auch wenn die Forschungen und Infra-Aufbauten ein paar andere sind.