Streitmacht

Oh, sieh mal einer an... Das ist zweifellos richtig. Bei der Kavallerie stimmt es dann auch, nur bei der Artillerie ist das wohl bisher niemandem aufgefallen.
Eigentlich lege ich auf sowas selbst recht viel Wert, aber ich gestehe, dass ich mir die Ranggrafiken schon eine Weile nicht mehr angeschaut hatte.
(wäre spätestens dann aufgefallen, wenn mal wer von der Artillerie die entsprechenden Ränge erreicht)

Wird korrigiert.

Fun fact: Eigentlich müsste es auch San-Gefreiter, San-Obergefreiter, San-Stabsgefreiter heißen...
Ist auch nicht richtig umgesetzt, aber da ist es auch eine Platzfrage

Prima! Danke für die rasche Änderung!



Na gut, wir wollen es ja nicht übertreiben, ne?

Fun Fact meinerseits:
Dass mir das nicht eher aufgefallen ist, schließlich

a) hatte ich mit dem Gedanken gespielt, mich bei der Anmeldung hier als Artilleriesoldat einzureihen und
b) schaue ich mir die Dienstgrade und Auszeichnungen der einzelnen Gattungen recht häufig an, da Ihr sie echt sehr, sehr gut umgesetzt habt. Hut ab, Chappeau, Augenschmaus.

Hallo zusammen,

wie Ihr sicherlich sehen könnt, versuche ich gerade, die World of Tanks, Warplanes und Warships Sektion unseres Forum ein bisschen mit Leben zu füllen.
Ich hoffe, es war/ist in Ordnung, dass ich einen neuen Thread (Klick mich!) erstellt habe, der sich um die Kapitäns-Fähigkeiten bei World of Warships dreht. Mein Ziel ist es, damit ein bisschen zu helfen und Klarheit zu bringen, da ich aus eigener Erfahrung weiß, wie verwirrend diese ganzen Skills sein können. Was braucht man, was braucht man eher weniger? Ist dieses gut oder doch jenes besser?

Den Anfang habe ich gemacht und den ersten Guide geschrieben. Der zweite wird am Wochenende folgen und wird diesmal nicht von einem dicken Schlachtschiff handeln, sondern von einem schlanken Zerstörer!

Ich hoffe, es gefällt Euch!

Mit Leben füllen ist immer gut!
Danke Dir!

Hallo zusammen,

mir ist leider ein kleiner Fehler unterlaufen...!
In diesem Thread befinden sich zwei Beiträge, die stattdessen in den [World of Warships] Diskussionen-Ordner gehören. Dabei handelt es sich um die letzten beiden Posts, die sich mit den Kreuzern Italiens beschäftigen. Könnte dies bitte jemand berichtigen?

Vielen Dank!

Kein Problem. Hab die beiden Beiträge verschoben.

Super, besten Dank!

Da der Wunsch nach einem Bereich für Modellbau geäußert wurde, wurde nun im Freizeitbereich eine entsprechende Ecke eingerichtet.
In dieser kann auch gerne alles Rund um Tabletop Modelle besprochen werden.

Super, vielen Dank dafür!

Sommerzeit --> Winterzeit

Hallo zusammen!

Gestern war es ja mal wieder soweit: Zeitumstellung!
Damit auch jeder hier im Forum zur richtigen Uhrzeit unterwegs ist, schlage ich vor, dass jeder die Sommerzeit in den Einstellungen manuell deaktiviert, sofern dies noch nicht geschehen sein sollte.

So, das war's schon!

Stimmt. Hab das mal Board-seitig korrigiert.

Hallo zusammen!

Ich habe mir einmal Gedanken gemacht, wie man das Forum ein kleines bisschen umstrukturieren und entschlacken könnte. Insbesondere meine ich hierbei die beiden Bereiche Spiele sowie Freizeit. Mir ist aufgefallen, dass einige Bereiche obsolet sind, andere zusammengefasst oder verschoben werden könnten und dergleichen. Folgendes ist dabei herausgekommen:

SPIELE

Das Streitmacht Bundesliga-Tippspiel

After Action Report

Online-Spiele

World of Tanks
World of Warships
World of Warplanes
War Thunder
Battlefield
Sonstiges

Echtzeit-Strategie

Hearts of Iron
Stellaris
Company of Heroes
Sudden Strike
Sonstiges

Runden-Strategie

Panzercorps
Civilization
Sonstiges

Simulationen

Shooter

Rollenspiele

Browsergames

Konsolen-Ecke

Archiv

Für zweiten Bereich ergab sich folgende Struktur:

FREIZEIT

Plauderecke

Sport

Modellbau- und Tabletop-Ecke

Bücher / Zeitschriften

Film und Fernsehen

Technik-Ecke

Rätsel

English Corner

Neben einigen neuen Bereichen (World of Warships, World of Warplanes) habe ich bei diversen TIteln die Ordnungszahlen weggelassen (Beispiel: Hearts of Iron III, Sudden Strike IV, Company of Heroes II). Bei aussagekräftiger Bezeichnung des jeweiligen Beitrags (Beispiel: [Sudden Strike 3 - Diskussion], [HOI 4 - News]) im entsprechenden Forum, also wie es jetzt bereits gehandhabt wird, sollte der Titel des jeweiligen Spiels ausreichen, um eine bessere Übersicht zu gewährleisten.

Okay, so viel zu meinen Struktur-Vorschlägen für die beiden Bereiche.

Moin Andreas,

in der Mitgliederliste am Ende der Forumsübersicht steht - Yorck von Wartenburg - zweimal drin ?

Doppelt aufgenommen ?

Gutes Auge, aber kein Grund zur Beunruhigung.
Der werte Herr hatte fälschlicherweise einen neuen Account angemeldet (unter dem Namen), weil er keine Option gefunden hatte seinen alten Account umzubenennen. (er war früher auch in der Marine und wollte nun zum Heer wechseln)
Da ich den neuen Account daraufhin gelöscht, aber den alten Account mit dem neuen Namen versehen habe, ist der Name in der Onlineliste, die sich nur statisch erweitert, wenn ein Account online war, doppelt drin.

Hallo zusammen,

ich habe mir unsere Dienstgradstruktur einmal angesehen, insbesondere mit dem Fokus auf die Offizieranwärter des Deutschen Reiches. Ich finde diese Dienstgrad-Gruppe richtig und wichtig, dennoch sollten wir überlegen, sie etwas umzugestalten. Aus diesem Grunde habe ich folgendes Konzept zur Diskussion/Überprüfung vorbereitet.


Die Offizieranwärter der Streitmacht (STM)

Derzeit stellt sich die Dienstgradgruppe der Offizieranwärter innerhab unseres Rollenspiels am Beispiel der Infanterie des Heeres folgendermaßen dar:


Schaut man sich nun die tatsächlichen und historischen Dienstgrade der Wehrmacht an, so fällt auf, dass es die Bezeichnungen "Fähnrich" und "Oberfähnrich" bei Heer und Luftwaffe de facto nicht existierten. Stattdessen wurden abweichende Dienstgrade verwendet, welche der folgenden Grafik entnommen werden können:



Meiner Meinung nach sollten wir überdenken, das historische Modell zu nutzen und die Dienstgrade entsprechend anzupassen, wenngleich dies etwas Arbeit für unser Grafikteam bedeuten wird.
Ferner ist zu überlegen, die Beförderungsstufen analog anzupassen. Was ich damit sagen will, möchte ich an einem Beispiel festmachen:

Das STM-Mitglied Fritz Pummel (Name fiktiv) befindet sich derzeit im Range eines Stabsfeldwebels der Infanterie und hat den Offizierslehrgang erfolgreich bestanden. Laut derzeitigem Regelwerk hieße die nächste Beförderungsstufe "Fahnenjunker". Jedoch, und ehrlich gesagt hat dies einen leichten Beigeschmack, würde dies gleichzeitig eine Herabsetzung bedeuten, denn streng gesehen ist der Fahnenjunker im Augenblick ein Unteroffizier - vier Dienstgrade unter dem des Stabsfeldwebels. Meines Erachtens entsteht dadurch eine leichte Kollision.

Es gibt eine Möglichkeite, dies zu lösen.

Veränderung der Rangfolgen / Integrierung der OA in die Dienstgradgruppe der Unteroffiziere

Dies bedeutet folgende neue Reihenfolge:

Unteroffizier
Unterfeldwebel
Feldwebel
Oberfeldwebel
Stabsfeldwebel

Fahnenjunker-Unteroffizier
Fahnenjunker-Unterfeldwebel
Fahnenjunker-Feldwebel
Fahnenjunker-Oberfeldwebel
Fahnenjunker-Stabsfeldwebel

Dabei laufen beide Gruppen im Grunde parallel zueinander. Die OA-Dienstgrade werden in diesem Beispiel nicht per se vergeben, sondern erst nach Abschluss des entsprechenden Lehrgangs, welcher wiederum ab dem Dienstgrad "Unteroffizier" möglich gemacht wird. Ab diesem Zeitpunkt wird dann nur noch in die entsprechenden OA-Dienstgrade befördert.

Beispiel 1:
Feldwebel Schmidt entschließt sich, den OA-Lehrgang zu machen und besteht diesen. Fortan trägt er den Rang Fahnenjunker-Feldwebel, der sofort nach Bestehen verliehen wird. Nach zwei Monaten stehen Beförderungen an, auch Schmidt ist unter den Glücklichen und wird zum Fahnenjunker-Oberfeldwebel befördert, danach zum Fahnenjunker-Stabsfeldwebel und irgendwann zum Leutnant. Heißt: Hat man den OA-Lehrgang bestanden, stehen einem die Fahnenjuker-Dienstgrade exklusiv zur Verfügung.

Beispiel 2:
Unser Stabsfeldwebel Pummel (siehe oben) hatte bis dato keine Ambitionen, den OA-Lehrgang zu absolvieren (soll es ja geben), doch nun will er Offizier werden. Er besteht ihn. Automatisch wird er zum Fahnenjunker-Stabsfeldwebel ernannt, eine Stufe vor Leutnant. Wer sich schon so weit nach vorn gedient hat (Stabsfeldwebel), für den sollte der Leutnant auch nicht mehr allzu weit weg sein.

Für mich stellt sich dadurch eine höhrere Motivation dar, weitere Ziele zu erreichen, denn das Rangsystem heute krankt ein wenig an der Zurücksetzung des schon erreichten Dienstgrades in die Gruppe der OA. Vielleicht seht Ihr es ja ähnlich. Oder ganz anders? Ich freue mich auf Eure Meinungen und auf einen gesunden Austausch.

P.S.:
Die OA der Alliierten sind von diesem (neuen) System ausgeklammert, da diese Dienstgradgruppe(n) nicht mit dem Deutschen Reich vergleichbar sind.